不管你是否支持香港民眾的運動，他們這次有個很特別的模式值得我們學習：就是沒有“大台”。
就是沒有領導人。
西方媒體稱這種模式為leaderless protest。
我知道，思想還停留在20世紀的你，弄個集會都要plan幾個月，是無法想像他們可以在不到48甚至更短的時間動員的能力。
這也導致許多老人，認定他們後面有組織，外國勢力什麼的，否則不可能這樣動員。
這種paradigm shift的轉變，自古以來都有，都是老人被淘汰的時候。
這裡的老人不是指年級，而是思維。
董總遭圍殲，因為他們是我們華社的大台。
雖然我不知道他們什麼時候代表我，我也不曾授權給這些柒頭。
這些柒頭的選拔，也是小圈子的投票。
萬一，這些被沒收手機的柒頭，單方面代表我們和念姑談，接受教育部的Jawi方案，
你，服氣嗎？
這也是香港人肚懶，沒有他們授權的政治領導人，亂亂幫他們做決定的原因。
我知道，思維在19世紀的你，一定會問，沒有領導人，如何談判？
如果定義我們華社的底線在哪裡？
我們的訴求是什麼？
我們要1頁的Jawi文，還是3頁，還是0頁？
這個就去到在程序猿界很出名的模式：open source，開放源代碼。
為了方便大家明白，我簡化來說。
Android的代碼是公開的，每個程序員可以去貢獻自己的想法和版本，做得最好的舉個，會形成社區，然後有自己的版本。
但又不是只有一個Android版本。
在民間運動也不同的群體，可以提出不同的要求。
可能有人要華小制度化，
有人要華小英校化，
每個訴求，有道理的，都有自己的粉絲；
沒有道理的，要么沒有人屌你，要么會人數太少而慢慢死掉。
比如要華小制度化的是董總A，英校化的是董總B，但沒有一個，或唯一一個的董總，
所以沒有人可以代表全部人去和念姑談判，隨便接受沒有得到大多數人支持的方案。
萬一有人提出更好的方案，如果董總A和B不接受，然後董總C的訴求就會變成主流。
同樣的，也不會因為董總ABC被關閉，導致華社群龍無首的局面。
因為沒有老大，根本收編或打擊不到。
還有，香港年輕人快速學習，快速改變策略，把改變的策略快速投入市場，這其實和軟件開發中的Devops思維裡的continuous integration、continuous delivery很像。
不過這是另外一個課題了。
Decentralized、open source、nodes、super nodes、hard fork、CI/CD，這些都是區塊鏈和程序開放的術語，沒想到在香港社運的模式看到。
不管這次香港的結果如何，已經讓全世界人上了一堂寶貴的課，這會改變歷史的。
只會謾罵的馬來西亞華人，不知道要花多少年，才可以了解當中的巧妙，和借鑒學習了～
